Российское инженерное ПО, информационное моделирование и искусственный интеллект обсуждались на форуме «Сила платформы», прошедшем 15 октября 2026 года в Москве. Для кровельного рынка в этой повестке особенно важны согласование проектных решений, качество данных о материалах и контроль изменений документации.
Крыша объединяет решения нескольких участников проекта. Архитектор определяет её форму и использование, конструктор — несущую схему, специалисты по инженерным системам — размещение оборудования и коммуникаций. Производители предлагают материалы и узлы, подрядчик организует выполнение работ. Надёжность готовой конструкции зависит в том числе от того, насколько согласованы эти решения.
Эта задача придаёт практический смысл развитию технологий информационного моделирования — ТИМ. Материалы форума «Сила платформы», организованного компанией «Нанософт», показывают несколько направлений, которые заслуживают внимания проектировщиков и участников кровельного рынка.
Отдельные разделы должны работать вместе
В опубликованном отчёте о форуме приведён пример «ЖК на Станиславского» — проекта трёх корпусов с общей подземной парковкой. По сведениям организатора, архитектурные, конструктивные разделы и инженерные системы разрабатывались в nanoCAD BIM. Для работы с моделями, проверки и выгрузки объёмов применялось решение «Цифровой контроль строительства» ДОМ.РФ Технологии.
Опыт интересен прежде всего организацией взаимодействия. При комплексном проектировании необходимо заранее определить требования к модели, порядок обмена данными и процедуры контроля. Само наличие программного обеспечения этих вопросов не решает.
Для кровли такая согласованность имеет вполне конкретное содержание: расположение воронок и проходок, отметки основания, размещение оборудования, доступ для обслуживания, сопряжение конструктивных и гидроизоляционных решений. Изменение одного элемента может потребовать корректировки нескольких разделов.
Информационная модель помогает координации, если содержит необходимые сведения и поддерживается в актуальном состоянии. При этом геометрическая проверка пересечений не заменяет оценку работоспособности узла. Отсутствие коллизии ещё не подтверждает правильность гидроизоляции примыкания или возможность его качественного выполнения на объекте.
Материалу нужны достоверные цифровые характеристики
Отдельное направление форума — BIM-библиотеки строительной продукции. В программе был представлен доклад о развитии библиотеки БРИТ компании «Газпромнефть — Битумные материалы». В итоговом отчёте также отмечено обсуждение создания библиотек строительной продукции в среде nanoCAD BIM Строительство.
Для производителей кровельных материалов это существенная тема. Цифровой элемент полезен проектировщику, когда содержит характеристики, необходимые для выбора и применения продукции: размеры, назначение, ограничения, ссылки на техническую документацию. Для многослойной конструкции важны также состав и порядок расположения слоёв.
Значение имеет и актуальность информации. Если характеристики изделия или рекомендации производителя изменились, проектировщик должен понимать, какая версия данных использована в проекте.
Отдельного внимания требуют ведомости объёмов. Площадь поверхности в модели и закупочное количество материала могут различаться: при комплектации учитывают нахлёсты, раскрой, усиление отдельных участков, примыкания и технологические потери. Поэтому автоматическая выгрузка объёмов требует понятных правил расчёта и проверки специалистом.
Нормативные требования: что можно проверить автоматически
На форуме обсуждались ИИ-инструменты и управление нормативными требованиями. В частности, организатор сообщил о демонстрации NSR Specification. По описанию разработчика, продукт предназначен для обработки нормативных текстов, перевода требований в машиночитаемую форму и создания программных сценариев.
Для проектирования кровель это перспективное направление. Однако автоматизация требует определить, что именно проверяется, какие исходные данные необходимы и по какой редакции документа выполняется проверка.
Сопоставление числового параметра с установленным ограничением и оценка сложного конструктивного узла — задачи разного характера. Часть требований можно формализовать. Другие требуют инженерного суждения и анализа условий применения.
Поэтому сообщение об использовании ИИ желательно сопровождать описанием конкретной операции и способа проверки результата. Общие заявления о сокращении ошибок мало помогают специалисту оценить пригодность инструмента для своей работы.
Переход на российское ПО затрагивает накопленные наработки
В архитектурно-конструктивной части программы обсуждался перенос объектов из зарубежного ПО в nanoCAD BIM Строительство. Для проектных организаций это вопрос сохранения накопленных библиотек и рабочих процессов.
В кровельном проектировании необходимо оценивать, что происходит при переносе с многослойными конструкциями, параметрами элементов, обозначениями и связями со спецификациями. Внешне корректное отображение модели ещё не отвечает на вопрос, насколько она пригодна для дальнейшей работы.
Проверку перехода целесообразно проводить на представительном фрагменте проекта: участке крыши с несколькими слоями, водоотведением, примыканием и проходкой. Такой пример позволяет оценить результат в документации, с которой будут работать заказчик и подрядчик.
Эффект следует измерять на рабочих задачах
В материалах форума большое внимание уделяется снижению трудозатрат и ускорению проектирования. Для кровельного рынка полезнее всего показатели, связанные с определённой операцией: временем подготовки ведомости, скоростью внесения изменений, числом выявленных несоответствий между разделами.
На результат влияют качество исходных данных, подготовка сотрудников, требования заказчика и организация обмена информацией. Опыт крупного комплексного проекта нельзя автоматически переносить на небольшое бюро или технический отдел производителя.
Практическую ценность цифрового инструмента можно оценить по тому, насколько он помогает подготовить согласованные решения, своевременно передать изменения и выпустить документацию, пригодную для выполнения работ. Для кровельной отрасли именно такие примеры должны стать следующим шагом обсуждения цифровизации.
Подготовлено редакцией журнала «Кровли» по материалам форума «Сила платформы — 2026» и компании «Нанософт». Выводы о применении цифровых инструментов к кровельным задачам — редакционный анализ.