Ошибка №1. Узкие ромбы контруклонов.
На первый взгляд все выглядит хорошо. Но в данном примере нарушен нормативный уклон 0,5% в ендове между воронками, ромбы слишком узкие и реальный уклон в ендове получается всего 0,3 % смотрите схему ниже.
Какой ширины принимать ромбы, чтобы избежать такой ошибки? Об этом подробно можно прочитать в статье по ссылке.
Ошибка 2. Воронки смещены относительно ендовы.
Это тоже достаточно типовая ошибка. Как правило в 80% случаев под ендовой располагается ферма, и для того чтобы установить воронку, ее смещают от оси ендовы. Но при этом уклоны строятся так как будто воронка располагается на оси. Самое смешное, то что на стройке могут так и смонтировать. Несмотря на то что в СП 17.13330 введено требование на устройство водопонижения возле воронки, это требования часто игнорируется на стройке особенно если это не указано в проекте, вода не попадает в воронку, и образуется застойная зона. Самый эффективный способ решения этой проблемы, ставить сразу 2 воронки по обе стороны от ендовы. Если установить дополнительную воронку нет возможности возле воронки необходимо показать водопонижение, в таком случае контруклоны укладываются от водопонижения до водопонижения.
Ошибка 3. Препятствия на гранях ендов.
Тут все просто, на линии ендовы попадают шахты (выделено красным), вода просто не сможет попасть к воронкам. Соответственно, когда проектируем уклоны следим чтобы этого, не происходило.
Линию ендовы пересекает деформационный шов, вода так же не сможет попасть в воронку.
Лучше всего в этом случае изменить форму контруклона, либо добавить воронку с обратной стороны деформационного шва.
Ошибка 4. Отсутствуют контруклоны перед фонарями/шахтами.
Для конструкций шире 1 000 мм рекомендуется устраивать разжелобок в обратном направлении основного уклона.
Пример 5 Схема контруклонов у парапетов.
Часто можно видеть такую схему контруклонов, возле парапета. Создается линия ендовы в ендове делается разуклонка при помощи ромбов контруклонов, но под конструкция для создания ендовы не прорабатывается, а предполагается что это все должно создаваться клиновидной теплоизоляцией. Но насколько эффективно делать такую схему из клиновидной теплоизоляции? На мой взгляд это не эффективно.
Ошибка 6. Нарушение правила проектирования уклонов из клиновидной теплоизоляции.
В проекте указано что уклоны выполнены из клиновидной теплоизоляции, но без учета требований проектирования данного типа уклонов. Схема линий водоразделов, проценты уклонов выполнены не корректно.
Ошибка 7. Ошибки в составе кровельных пирогов.
Что не так в этом пироге?
— Перед наплавлением битумно-полимерной гидроизоляции, необходимо подготовить основание и нанести праймер, этот слой должен быть отражен в проекте.
— В проекте принята теплоизоляция из двух слоев Роквул, но данная теплоизоляция не предназначена для систем со стяжкой, и скорее всего перекачивала в данный проект из системы с профлистом.
Тут совет один, если вы выбираете систему, то лучше всего следовать рекомендациям производителя, если придумываете что-то свое то для того чтобы подобрать материалы, лучше всего проконсультироваться с техническими специалистами производителя.
Ошибка 8. Отсутствие узлов в проекте.
Часто можно встретить такую картину, узлы отсутствуют в проекте, в проекте идет ссылка на альбом производителя. Конечно производителю это очень льстит, но это не совсем корректно.
Тут есть следующие моменты:
Во первых в типовых альбомах большое количество узлов в разных вариациях, а так как на плане нет привязок то разобраться что куда применить будет проблематично. А когда начинаете добавлять узлы то приходит понимание что есть не типовые решения, которые нужно разрабатывать отдельно.
Во вторых есть позиции которые требуют уточнения, высота, ширина парапетов, ширина деф.швов и пр.
В-третьих без детализации узлов нельзя посчитать спецификации. А согласно ГОСТ 21.501-2018. Наличие узлов, привязок и спецификаций материалов является обязательным требованием.
Так что не ленимся, используем альбомы готовых решений и адаптируем их под свой проект.
Ошибка 9. Отсутствие данных о количестве креплений гидроизоляции для мембраны с механическим способом крепления.
Данная ошибка встречается в 99% проектов. Проблема в том, что проектировщики в этом вопросе доверяются подрядчикам, а подрядчики ссылаются на проект. К чему это приводит показано на фотографиях ниже. 
Более подробно о необходимости ветрового расчета можно прочитать по ссылке.
Кто же должен делать расчет ветровой нагрузки. На мой взгляд все-таки это компетенция проектировщиков т.к. методика расчета крепежных элементов приведена в СП 17.13330 Кровли (приложение В), а это документ по проектированию кровель.
Но чтобы упростить жизнь проектировщиков мы разработали онлайн калькулятор который позволяет значительно упростить эту задачу..
Надеюсь, что эта статья была для вас полезна. Подведя итог всему выше сказанному, учитесь на чужих ошибках, и используйте опыт профессионалов.