Реставрация кровель — дорога в тупик?

Любое уважающее себя государство стремится сохранить памятники архитектуры и для этого использует новейшие технологии и все достижения современной реставрационной отрасли. Если пристальней присмотреться, как обстоят дела с реставрацией металлических кровель на объектах культурного наследия в России, то невооруженным глазом можно заметить повсеместное проявление дремучего непрофессионализма.

Приведу пару примеров по Тверской области. Рядом с трассой Москва–Санкт- Петербург в районе поворота на Завидово стоит красавец-храм, купола которого перекрыли медью, а остальная кровля, как водится, покрыта оцинкованной сталью. Естественно, по проекции куполов на оцинковке «нарисовались» черные круги. Законы физики ведь никто не отменял, но, похоже, они неведомы ни тем, кто отвечает за охрану памятников архитектуры в Тверской области, ни тем, кто непосредственно руководил реставрационным процессом. И это не досадная оплошность в виде исключения, а скорее, порочная практика.

Совсем свежий пример такого, с позволения сказать «творчества», можно увидеть в самом центре Твери. На здании епархиального управления перекрыли медью купол, который опять же «посажен» прямо на кровлю из оцинкованной стали. Причем не с отрывом, как в первом случае, а прямо внахлест. То, что технологически узлы выполнены с качеством, далеким от современных технологий, — не удивительно, так как работник предпенсионного возраста честно признался, что еще год назад он работал шофером. Соответственно этого «реставратора» взяли с улицы. Да и оснащение рабочего места до боли напоминало даже не вчерашний, а скорее, позавчерашний день советской строительной отрасли. Но это не вина, а беда рабочих, по той простой причине, что за их квалификацию и обеспечение современными станками и инструментами отвечает руководство «Тверьреставрации». Хотя, впрочем, о какой ответственности может идти речь, если это «руководство», скорее всего, само не знает элементарных вещей, изучаемых в школе на уроках физики.

Еще один пример. Сейчас на самом высоком государственном уровне заявлено о начале восстановления Воскресенского Ново-Иерусалимского Ставропигиального мужского монастыря. Не берусь судить о реализации всей семилетней программы по восстановлению уникального памятника архитектуры, так как в ее реализации будут задействованы рабочие самых разных профессий. Но вся беда в том, что если новое покрытие шатра ротонды Воскресенского собора – главного монастырского храма — будет выполнено на основании того предварительного технического задания на проектирование, которое попало в редакцию журнала «Кровли», можно с полной уверенностью сказать, что деньги будут потрачены впустую.

Попробуем провести «разбор полетов», пока еще не поздно. В графе «Наименование работ» под пунктом № 3 значится: «Разборка кровельного окрытия шатра ротонды». Здесь же, в графе «Примечания» диагноз: «Существующее кровельное окрытие шатра, выполненное к 1993 г., находится в неудовлетворительном состоянии. Разошлись многие фальцы и гребни, сильным ветром сорваны отдельные листы, в основном над люкарнами». Возникает вопрос, что же это за специалисты проводили реставрацию, если спустя всего 16 лет требуется полная замена кровли? И кто осуществлял технический надзор? С кого можно спросить за выброшенные на ветер государственные, а значит, — народные деньги? Скорее всего, крайних не будет. Да и кто будет разбираться с прошлым, если впереди маячат немалые деньги, которые будут выделены из казны и собраны спонсорами под очередную реставрацию.

Но самое интересное далее. В пункте № 4 значится «Устройство кровельного окрытия шатра из меди. Покрытие рядовое, вертикальный фальц одинарный с кляммерами через 20 см, горизонтальный двойной». Составитель сего документа и не подозревает, что, предлагая выполнить кровлю шатра ротонды снова одинарным фальцем, он предлагает наступить второй раз на те же самые грабли. Ведь применять одинарный фальц в то время, когда вся Европа уже не одно десятилетие возводит металлические кровли только двойным вертикальным фальцем, – это, по меньшей мере, странно. Ведь именно потому, что кровля шатра была выполнена в советское время одинарным фальцем, она и пропускала атмосферные осадки словно решето. А виной всему капиллярный эффект, который неизбежно возникает весной, осенью и зимой во время оттепелей из-за моросящих затяжных дождей. И не вина архитекторов и проектировщиков, что они этого не знают, это скорее их беда. Тонкости кровельного ремесла не преподают ни в одном университете России, они передаются из поколения в поколение мастерами практиками в тех странах, где профессия кровельщика- жестянщика уважаема и престижна. Россия же пока стоит на обочине прогресса, и потому в этом же любопытном документе можно увидеть еще одно «удивительное» предложение — покрыть шатер медью классической, а затем покрасить краской, имитирующей луженое железо. Здесь опять же можно говорить просто о неосведомленности автора «документа». На строительном рынке России уже существует медь луженая. И ничего имитировать не надо, так как любая краска по меди облезет. Такая же история и с предложением применить утеплитель из стекловаты. Ведь если внутри храма будет плюсовая температура, то кровля шатра должна быть либо вентилируемая, либо в качестве утеплителя необходимо применять теплоизоляционный материал, не впитывающий влагу, например, — пенополиуретан.

Проблема технической отсталости в сфере реставрации металлических кровель обусловлена в основном тем, что в России существует какая-то обособленность и закрытость реставрационного сообщества. Не учитывается и тот фактор, что высокая квалификация кровельщиков требует также высокой оплаты труда. Кроме этого, техническое оснащение специализированных кровельных компаний или подразделений требует довольно больших финансовых затрат на закупку специальных станков и инструментов (как правило, импортных). Соответственно, тендеры, проводимые под девизом «Кто дешевле?» абсолютно не отражают реального соотношения «цена – качество».

На последней выставке по реставрации в Лейпциге DENKMAL 2008, состоявшейся в ноябре в Германии, на стенде Академии архитектурного наследия был проведен круглый стол по проблеме подготовки квалифицированных кровельщиков по металлическим кровлям, которые могли бы грамотно выполнять реставрацию кровель на объектах, являющихся памятниками архитектуры. Приглашенные эксперты из Лейпцигской ремесленной палаты подробно осветили, как эта проблема решается в Германии.

Там огромное значение придается профессиональному образованию молодежи, и потому около 50 % из тех, кто оканчивает школу, идут в ремесло. Кровельщики по металлическим кровлям в Европе относятся к элите рабочего класса, и соответственно эта профессия является одной из самых престижных и высокооплачиваемых. Как следствие, эту профессию выбирают сознательно, а жесткая конкуренция заставляет постоянно совершенствовать свое мастерство и осваивать все новейшие технологические разработки. Это, в свою очередь, стимулирует творческий поиск конструкторов и производителей кровельного оборудования. И, конечно же, производители кровельных металлов вносят свою весомую лепту в разработку рекомендаций по совершенствованию кровельных технологий. Так общими усилиями интенсивно развивается кровельная отрасль, включая и реставрационное направление. Поэтому, как авторитетно заявили на круглом столе немецкие эксперты, реставрацию металлических кровель и защиты деталей фасадов на зданиях, относящихся к памятникам архитектуры, должны выполнять обычные кровельные компании, имеющие в своем составе кровельщиков высокой квалификации, а не конторы с лицензией на реставрацию, не имеющие высококвалифицированных мастеров- жестянщиков.

Но откуда взяться профессионалам-кровельщикам высокого класса в России, если ни одно учебное заведение начального или среднего профессионального образования не готовит кровельщиков по металлическим кровлям? Да, у нас в России есть талантливые самородки-самоучки, но они не в счет по двум причинам.

Первая – их в общей массе очень мало, и они погоды не делают, и вторая – даже эти талантливые мастера, не освоив все новейшие технологии, не могут конкурировать ни в производительности, ни в качестве с западными коллегами. Болезнь запущена до такой степени, что без «хирургического вмешательства» властей, проблему не решить.

Но для того чтобы готовить профессиональных бригадиров- кровельщиков необходимо иметь на всю страну хотя бы два–три учебных Центра кровельного мастерства, оснащенных оптимальным набором специальных станков, инструментов и оборудования, обеспечивающих уровень обучения, принятый в странах Евросоюза, но адаптированный к нашим архитектурным формам и традициям. А с учетом разнообразия куполов храмов и сложных кровель дворцовых и монастырских построек необходимо ввести дополнительные курсы высшего мастерства, на основе обобщенного опыта технологических наработок лучших российских мастеров-жестянщиков, работающих в сфере возведения и реставрации куполов, шпилей, башен и сложных кровель храмов и монастырей. Главное в этом деле — люди. Надо привлекать для решения задачи возрождения кровельной отрасли на новой технологической основе лучших мастеров, имеющих практический опыт работы и желающих передавать свои знания и практические навыки молодым российским парням, которые хотят освоить настоящую мужскую профессию, действительно способную вывести Россию из разрухи и сделать наши города красивыми и ухоженными.

Но, а пока, надо хотя бы на особо значимых объектах вводить обязательную независимую профессиональную экспертизу проектов реставрации и реальный технадзор, который должен проводиться по ходу проведения реставрационных работ. Эту функцию вполне может взять на себя Независимый экспертный совет, состоящий из профессионалов высокого класса. Другое дело, будут ли заинтересованы в открытости и прозрачности заказчики и подрядчики этих объектов или они предпочтут «пилить» деньги по-тихому, как это нынче модно. Но это уже другая статья.

Николай Савченко, директор компании «Саврос», эксперт по металлическим кровлям