В странах Европейского Союза и США большое внимание уделяется вопросам создания здоровой, экологически безопасной среды обитания человека. В настоящее время страны Запада стремятся выработать единые мировые стандарты для сертификации производимых и импортируемых строительных материалов, но пока в каждом государстве применяются национальные системы сертификации. О первых шагах России в развитии направления сертификации строительных материалов и технологий журналу «Кровли» рассказывают управляющий директор компании EcoStandard Сергей Кривозерцев и специалист Совета по экологическому строительству Светлана Дувинг.
Сергей Кривозерцев, управляющий директор компании Ecostandard
Компания EcoStandard была создана в 1997 г. на базе естественных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова. Это независимая организация, тесно сотрудничающая с рядом научных центров Российской Федерации. EcoStandard предоставляет широкий спектр экологических услуг: консалтинг промышленности, объектов инфраструктуры, офисных зданий, жилых помещений и т.д.
Совместно с Национальным бюро экологических стандартов и рейтингов (НБЭСР) компанией EcoStandard разработана комплексная оценка строительных и отделочных материалов EcoMaterial. Данный стандарт составлен на базе законодательных актов РФ, разработок Всемирной организации здравоохранения, рекомендаций международных организаций по «зеленому строительству» U.S. Green Building Council, BREEAM.
– Сергей, расскажите, пожалуйста, как возникла идея экологической сертификации строительной продукции?
– Идея сертификации пришла примерно три с половиной года назад, причем изначально не на рынке строительных материалов, а загородной недвижимости. У нас есть проект маркировки для экологически безопасных коттеджных поселков Ecovillage. Он развивается и полноценно функционирует три года, в нем приняло участие более 30 известных коттеджных комплексов.
Проект по строительным и отделочным материалам, на наш взгляд, востребован еще больше, чем Ecovillage. Потому что проблем здесь много. Уже два года к нам поступает большое количество вопросов о том, какой строительный материал выбрать, но так как мы не имеем возможность делать проверку всей продукции, представленной на рынке (сложно и дорого), возникла идея создать стандарт для материалов, которые соответствуют современным международным нормативам в области экологической безопасности и охраны окружающей среды.
– Что означает знак EcoMaterial и зачем он нужен?
– На российском рынке строительных материалов (в том числе и на рынке теплоизоляции) присутствует некачественная и контрафактная продукция, применение которой при отделке или строительстве может нанести значительный вред здоровью человека. В первую очередь это касается детей и людей с пониженным иммунитетом.
Данная ситуация сложилась из-за недостаточно четкого механизма государственного надзора и контроля качества на рынке строительных товаров. Маркировка EcoMaterial – прозрачная процедура оценки безопасности и экологичности строительного или отделочного материала. Знак EcoMaterial является дополнительной гарантией безопасности продукции для покупателя. Наш стандарт в среднем на 30% строже,чем государственный норматив, кроме того, в нем оценивается большое количество дополнительных параметров.
– Когда был выдан первый сертификат?
– Проект фактически на первом этапе. Первой компанией, получившей сертификат EcoMaterial, стала ROCKWOOL (теплоизоляция из каменной ваты). В настоящее время еще три производителя (краски и сухие смеси) проходят сертификацию. Экспертизами и анализами строительных материалов мы занимаемся давно – порядка десяти лет. Сотни материалов мы проверили по запросам людей и строительных компаний.
– Сложно ли получить экологический знак на строительную продукцию?
– Маркировку EcoMaterial получить не трудно, если продукция и производство соответствуют стандарту EcoMaterial 1.0.
Стандарт EcoMaterial определяется по нескольким критериям. Это безопасность для здоровья человека (радиоактивность, общая токсичность и выделение вредных веществ в атмосферу помещений), безопасность производства для окружающей среды (использование в производстве втор- и возобновляемого сырья, утилизация отходов, минимизация выбросов), экологическая ответственность производителя (экологическая политика, направленная на сокращение негативного влияния производства на окружающую среду, положительное влияние продукции на окружающую среду при ее использовании в строительстве, поддержка «зеленых» программ и др.).
Маркировка EcoMaterial имеет три категории: Basic – безопасен для человека, Green – безопасен для человека и окружающей среды, Natural – абсолютно натуральный материал, безопасный для окружающей среды. Но, к сожалению, далеко не все строительные и отделочные материалы, представленные на рынке, могут претендовать на соответствие данному стандарту. По нашим оценкам, это не более 30% строительной продукции.
– То есть 70% строительных материалов в России не соответствуют стандарту?
– Да, но они будут, возможно, соответствовать государственным нормативам. Около 30% строительных материалов, которые есть на рынке, реально опасны для здоровья человека. И есть еще 40% материалов, которые мы не рекомендовали бы применять: например, некоторые марки сэндвич- панелей, ДСП, красок и лаков, сухих смесей, утеплителей, теплых полов.
– Зачем теплоизоляции экомаркировка?
– Очень многих людей пугает слово «утеплитель». Еще с советского времени у них есть ассоциация со старой стекловатой. Тут экомаркировка будет дополнительной и наглядной гарантией безопасности современных материалов.
– А что вы можете сказать о конкурентах, которые предоставляют подобные услуги?
– Мы не рассматриваем другие экознаки как конкуренцию. Они такие недобросовестные товарищи – продают некий логотип, принадлежащий им. Если вы интересовались этим вопросом, в России есть маркировки, которые легко получить. Некоторые компании просто продают справку о безопасности.
Мы же пошли по современному европейскому пути развития экологической маркировки. К нам приходят запросы от производителей, желающих получить экомаркировку как индульгенцию, – заплатить определенную сумму и не проходить испытания. Такие запросы мы сразу отсекаем.
Еще на рынке наблюдается практика, когда производитель выпускает качественный продукт, чтобы получить гигиенический сертификат, а после этого удешевляет производство, добавляет различные присадки, снижает качество. Поэтому мы, когда проводим экспертизу, берем материал не у производителя, а покупаем его в магазинах. Причем планируем производить закупки ежегодно.
– Назовите несколько названий других экологических маркировок?
– Экологически чистый продукт «Зеленый лист». Маркировка ставится и на продукты питания, и на технику, и на территории, и на услуги, при этом стоит 200-500 у.е. Никакую полноценную экспертизу нельзя провести за такие деньги. Если спросить у этих компаний, какая у них процедура оценки, они ответят: «Экспертная». А на вопрос «Кто эксперты?» говорят, что это вас не касается.
– Как формируется перечень тестов для каждого материала – они одинаковые или разные?
– Они разные, в зависимости от материала, сферы его применения и способа производства. Если это теплоизоляция, проводятся тесты на радиоактивность, выделение вредных веществ в атмосферу и общую токсичность (делается водный смыв с материала, а потом эта вода тестируется на микроорганизмах). Похожий перечень тестов существует и для красок, лаков. При исследовании кирпича изучается только радиация – больше там ничего не может быть.
– А сами тесты кем проводятся?
– Разными лабораториями – либо нашей, либо другими, привлекаемыми по субподряду (конечно, только те, которые имеют государственную аккредитацию и находятся в авторитетных научных центрах).
– Расскажите, пожалуйста, как проводились испытания первого продукта, получившего маркировку EcoMaterial
– Материал мы покупали самостоятельно у официальных дилеров и в сети «Леруа Мерлен».
Первое – это радиационная оценка. В специальный прибор, анализирующий все виды излучений (альфа, бета, гамма) и присутствие радионуклидов (радиоактивные частицы природного происхождения или техногенного), была помещена каменная вата, поскольку материал производится из камня и там возможно присутствие радионуклидов. По результатам теста радионуклиды отсутствуют.
Второе – оценка выделения вредных веществ в атмосферу: кусок материала 20х20 см помещается в специальную камеру, нагревается до 40 °C. Воздух находится сутки в этой камере, потом откачивается и идет на анализ.
Хотя в состав каменной ваты ROCKWOOL входит синтетическая смола, было обнаружено всего два вещества, они показали менее 10% от ПДК. Получается, что эмиссия практически отсутствует. После трех месяцев нахождения в конструкции она вообще исчезнет. Тем более, материал был новый, только что из упаковки, а это означает самую большую наблюдаемую эмиссию.
Третье – смыв на общую токсичность. Материал помещается в воду, находится там определенное время, извлекается, и в эту воду помещаются микроорганизмы (инфузория-туфелька). Для сравнения берется чистая вода с помещенными в нее микроорганизмами. После этого анализируется, сколько микроорганизмов погибло в воде в течение 10 дней. Показатели по каменной вате ROCKWOOL были в нижнем пределе стандарта. Шкала стандарта – от 80 до 120. У каменной ваты — 88. Люди, которые контактируют с ватой, могут не бояться, что это принесет им какой-нибудь вред.
Далее мы оценивали влияние на окружающую среду. Основные преимущества каменной ваты ROCKWOOL – использование вторичной переработки, отсутствие опасных отходов производства и экологическая ответственность, энергоэффективное производство, существование экологической политики, поддержание экологических инициатив.
Татьяна Смирнова, ведущий технический специалист компании ROCKWOOL
Все больше российских потребителей обращают внимание на вопрос экологичности материалов, используемых при строительстве и ремонте. Россиянам не безразлично, в каком доме или квартире они будут жить, чем будут дышать. Люди понимают, что их здоровье и самочувствие близких во многом зависит от строительных и отделочных материалов. Поэтому многие из них при покупке товаров тщательно изучают информацию о продукте, читают этикетки и сертификаты. На сегодняшний день в России действует ряд санитарных и гигиенических норм, соответствие которым является обязательным для всех продуктов, в том числе и для минераловатных утеплителей. Существуют также различные экостандарты, которые или перенимаются из Европы, или разрабатываются российскими компаниями, но они являются добровольными. Тем не менее, производители качественных теплоизоляционных материалов проводят тестирование своей продукции на соответствие этим стандартам.
– Делали ли вы тестирование другой теплоизоляции?
– Было несколько исследований; недорогие материалы часто не проходили проверку.
— Есть ли какая-либо информация по истории сертификации строительных материалов в России?
— Есть несколько маркировок, не вызывающих доверие, не имеющих прописанного стандарта оценки, исследовательской базы. Например, «Экологически чистый продукт» — маркировка, которую можно найти на водке, детских игрушках, строительных материалах и пр. То есть типичный пример недобросовестной маркировки, служащей сомнительной индульгенцией низкокачественной продукции. Появились такие маркировки в начале 1990-х гг. Интерес к ним на сегодняшний день близок к нулю.
— Как в настоящее время обстоит ситуация с разработкой и внедрением национальных стандартов экологического строительства?
— Есть ряд рабочих групп (МПР, союз архитекторов России, НБЭСР, RuGBC), где ведется работа над адаптацией международных и созданием национальных стандартов. Российская нормативная база (ГОСТы, СНиПы, СанПиНы) отражает некоторые аспекты зеленого строительства, но не имеет необходимой комплексности и многие аспекты не учитывает вообще. Есть зеленый стандарт EcoVillage (для малоэтажного строительства), реализуемый с 2006 г., сертифицировано более 30 объектов.
– Как вы оцениваете перспективы развития экомаркировки в России?
– Мы считаем, что на получение экознака есть спрос. Производители заинтересованы, покупатели – тысячи людей в России – обеспокоены вопросом выбора экологичной продукции. Существует множество примеров, когда люди въезжают в новую квартиру и не могут там жить, заболевают. Наша маркировка только в начале пути, поэтому у нас большие планы по развитию этого проекта.
Крупнейшие мировые системы экологической сертификации
В конце XX в. во многих странах с развитой экономикой стали создаваться национальные системы экологической сертификации (LEED, BREEAM, DGNB). Однако со временем LEED и BREEAM стали считаться международными. Их применяют там, где нет местных систем.
LEED (Leadership in Energy and Environmental design), США
Система LEED основана Американским советом по экологическому строительству (USGBC) в 1998 г.
Здание оценивают по 70-балльной шкале по следующим пунктам: экология места, сбережение воды
и энергии, влияние на снижение выбросов углекислого газа, качество воздуха в интерьере, инновации
в проектировании, применение строительных материалов, которые можно использовать повторно, а также повторное использование строительного мусора.К недостаткам LEED можно отнести то, что в систему не заложены критерии долговечности постройки, ее конструкций и материалов. Второй недостаток в том, что степень «зелени» с качеством архитектуры строго не связана. Часто скучные проекты получают самый высокий платиновый сертификат LEED.
BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Method), Великобритания
Система добровольной экологической сертификации зданий BREEAM была создана в 1990 г. Специалисты BREEAM проводят сертификацию на стадии проектирования и после постройки здания по следующим критериям: энергоэффективность, эффективность использования воды, использование экологичных материалов, возможность переработки строительного мусора, организация утилизации бытового мусора, долговечность дома. Высшая оценка – «отлично».
Система постоянно совершенствуется в соответствии со строительными нормами. Действует система обучения проверяющих.
DGNB (Deutsche Gesellschaft fuer nachhaltiges Bauen), Германия
В Германии сертификацией экологических зданий занимается DGNB (Немецкое общество по экологическому строительству). Здание немцы оценивают по следующим пунктам: экологичность, экономичность, технологичность, особенности места возведения постройки, организация процесса строительства, социокультурные и функциональные аспекты. Каждый из пунктов имеет подробнейшую расшифровку.
Победители немецкого экологического рейтинга награждаются тремя медалями: золотой, серебряной и бронзовой. Считается, что получение высокого рейтинга полезно для маркетинговых целей, поэтому, кроме конечного сертификата, есть еще предварительный сертификат, который дают на стадии проекта, после чего реклама здания идет легче.
Светлана Дувинг, специалист совета по экологическому строительству
Российский совет по экологическому строительству (RuGBC) — некоммерческое партнерство, деятельность которого направлена на развитие и внедрение новейших технологий в области экологического строительства на территории Российской Федерации. Совет ставит своими основными целями внедрение и развитие системы стандартизации экологического строительства в условиях российского рынка с помощью адаптации международных инструментов контроля качества (таких как – BREEAM и LEED), а также разработку образовательных программ для представителей различных направлений архитектурно- строительной индустрии. На данный момент в Совете 40 членов.
— Что такое стандарт BREEAM и почему в буклете Совета по экологическому строительству он выделен как отправная точка в истории Совета?
— Во-первых, это не совсем так. Вдохновителем создания Совета является его генеральный директор, англичанин Гай Имз, который имеет образование в области green building. Он уже два года назад понял, что тема «зеленого» строительства очень скоро появится в России в связи с возросшим интересом российских властей к теме энергосбережения. И решил первым привнести эту тему на российскую почву по схеме работы, принятой на Западе, где движение по экологическому строительству уже более 10 лет является главным трендом строительной индустрии.
Официальным «двигателем» данного движения за рубежом является система некоммерческих организаций, так называемых зеленых советов, которые объединены под эгидой Всемирного зеленого совета World Green Building Council. Эти организации ставят перед собой целью — информирование участников процесса строительства о подходах и технологиях зеленого строительства, разработку национальных зеленых систем сертификации, объединение всех участников рынка зеленого строительства в единое сообщество, организация образовательных программ, обмен опытом между участниками рынка green building и другие общественно значимые цели.
Что касается стандарта BREEAM, то он представляет собой один из самых известных и авторитетных международных рыночных инструментов оценки «зеленых» зданий. Он наиболее распространен в Европе, тогда как стандарт LEED больше применяется в США. Хотя в целом эти системы сейчас распространены по всему миру. У RuGBC (Russian Green Building Council) в настоящий момент сложились конструктивные отношения с оператором стандарта BREEAM – британским институтом BRE Global, а также развивается диалог по поводу начала процесса адаптации данного стандарта для России. Планируется, что Совет по экологическому строительству возглавит этот процесс.
— Что представляет собой программа внедрения «зеленых» стандартов?
— Процесс внедрения «зеленых» стандартов в России может пойти двумя путями:
1. Одна из российских государственных или общественных структур разработку национальных стандартов возьмет на себя.
2. Для России будет адаптирован один из признанных на международном уровне стандартов (например, BREEAM или LEED).
Однако представители RuGBC уверены: более эффективно будет пойти по второму пути, так как, во-первых, в России просто нет специалистов, чтобы грамотно разработать такой стандарт, а во-вторых, как показала практика разработки национальных стандартов, – они не получают широкого распространения. Например, в Японии не так давно был разработан собственный «зеленый» стандарт, по нему было сертифицировано 23 здания, и на этом дело закончилось. Тогда как по стандартам BREEAM и LEED в мире уже сертифицированы десятки тысяч зданий. И, в-третьих, сертификация по местному «внутреннему» стандарту не будет иметь международного признания, а значит, и не будет востребована. Процесс адаптации стандарта BREEAM для России пока не начался, но переговоры активно ведутся. Предполагается, что работа над этим может начаться осенью 2010 г. То есть в течение ближайших года или двух процесс стандартизации может быть начат и в России.
Андрей Кашабин, руководитель группы технической поддержки продаж компании «УРСА Евразия»
Крупные производители строительных материалов сегодня стараются заботиться не только об основных характеристиках своей продукции, но и учитывать экосбалансированность и экологичность своих материалов. Например, наш продукт URSA XPS – один из немногих материалов (а долгое время был единственным) в своем классе, который производится без использования фреонов. Это значит, что его применение исключает вредное воздействие на здоровье людей, а в процессе производства и эксплуатации материала не выделяются разрушающие озоновый слой вещества. Наш новый теплоизоляционный материал PureOne из минерального волокна со связующим на основе акрила подтвердил очень высокие показатели по экологичности, что подтверждается экспертным заключением Научного центра здоровья детей РАМН.
В целом могу сказать, что в нашей стране пока достаточно сложно количественно оценить параметры экологичности строительных материалов. В России существует проблема определения и подтверждения этих параметров из-за отсутствия авторитетных систем сертификации с прозрачными и понятными методиками и критериями. Уверен, что эта проблема может быть решена авторитетными организациями, имеющими хорошую методическую базу, разработки и технические возможности для проведения углубленных исследований и объективной оценки строительных материалов.
— Для чего нужны экологические стандарты и экомаркировки строительных материалов? Что дает маркировка строительной продукции производителю?
— Как мы с вами уже говорили, в данном случае «зеленые» стандарты подразумевают оценку и контроль не какого-то отдельного строительного материала, а качества здания в целом.
Если говорить по сути этой сертификации вкратце, то процесс оценки здания проходит следующим образом. У института Bre Global во всех странах есть свои сертифицированные оценщики, т.е. люди, которым официально делегируется право проводить оценку здания по стандарту BREEAM. Эти люди контролируют процесс строительства здания на всех его этапах:
1. Проектирования;
2. Строительства;
3. После ввода в эксплуатацию.
Они проверяют соответствие здания на этих стадиях содержащейся в данном стандарте системе критериев. Если соответствия нет, то оценщики дают советы владельцу проекта, как он может доделать здание, чтобы соответствие появилось. И если владелец проекта делает, как ему сказали, то после достижения соответствия, такому зданию выдается сертификат. В данной системе оценок, конечно же, большое внимание уделяется строительным материалам. То есть предъявляются особые требования к их энергоэффективности и экологичности.
Наличие сертификата соответствия экостандарта дает преимущество владельцу здания при его продаже или сдаче в аренду (такие здания стоят дороже). Также такие здания обязательно являются экономичными с точки зрения эксплуатации, т.е. потребляют меньше энергии, что в период кризиса стало для всех очень актуально.
Кроме того, «зеленый» сертификат сейчас многими девелоперами рассматривается дополнительным конкурентным преимуществом. А в период кризиса, когда рынок встал, то многие девелоперы кинулись искать новые конкурентные преимущества, чтобы реализовать свои проекты. Для статистики – в США имеются такие цифры – дома в малоэтажном «зеленом» поселке стоят на 30% дороже, чем в поселке, у которого нет экологического сертификата. Нам пока до этого еще далеко, однако в ближайшие годы процесс строительства «зеленых» зданий в России будет расти.
— В России сейчас многие производители (особенно производители теплоизоляционных материалов) наперегонки стали ставить на свою продукцию экомаркировки. И все разные. Можно ли говорить, что чья—то маркировка «правильнее» и как в этом «изобилии» разобраться потребителю?
— Насколько нам известно, пока что в России не существует авторитетного рыночного инструмента оценки экологических материалов. Да, таких попыток много, но насколько разработанные системы являются качественными, мы сказать не можем и советуем быть осторожными в общении с такими организациями. В частности, в настоящий момент Национальное бюро экологических стандартов и рейтингов вышло на рынок и декларировало, что оно разработало качественный и серьезный стандарт для оценки экологичности российских стройматериалов. Данная компания собирается стать членом нашего партнерства, мы развиваем с ней отношения сотрудничества, но пока еще не изучили их стандарт до такой степени, чтобы его рекомендовать.
Во всех западных системах сертификации просматривается тяга к саморегулированию, не свойственная российскому обществу. Желающих получить «зеленый билет» множество. Например, в США сертифицируется уже 6% вновь построенных зданий. Если в нашей стране к проверяющим инстанциям относятся как к неизбежному злу, порождающему коррупцию, отнимающему время и деньги, то на Западе люди сами изобретают для себя дополнительную экологическую проверку – добровольную, что характерно. Системы LEED, BREEAM, DGNB представляют собой организации, существующие на членские взносы. В Германии, например, плата за год для архитектурных бюро составляет от 500 до 2000 евро (зависит от количества сотрудников), для строительных компаний, инвесторов, производителей строительной продукции, консалтинговых фирм — от 1000 до 5000 евро (зависит от оборота). Популярность экологических рейтингов все растет. Возможны ли они на российской почве? Нужны ли? Видимо, нужны, но пока едва ли возможны.