19-20 февраля 2015 г. в Москве на Всероссийском кровельном конгрессе собрались ведущие отраслевые эксперты нашей страны, чтобы обсудить актуальные вопросы развития рынка и обменяться практическим опытом строительства крыш. Национальный кровельный союз начинает серию новостных публикаций по итогам Конгресса.
В общей сложности участие в мероприятии приняли около 150 специалистов, — как из компаний кровельного рынка (производителей, поставщиков, подрядчиков), так и из экспертных организаций (ЦНИИ Промзданий, ЦНИИСК им. Кучеренко, ВНИИПО МЧС и др.), а также при участии представителей НП «Росизол», Ассоциации НАППАН, Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола.
Оба дня работала выставочно-переговорная зона Конгресса, где представители компаний «ТехноНИКОЛЬ» (Золотой спонсор), «Дюпон» (Серебряный спонсор), «Зика» (Серебряный спонсор»), «Роквулл», «Херц», WRS, «Геберит», «Керабит», «Термоклип» (Партнёры Конгресса) провели технические консультации для делегатов мероприятия.
Работа Всероссийского кровельного Конгресса началась с обзора современного состояния кровельного рынка, сделанного А.Ю. Дадченко, президентом Национального кровельного союза. В основу обзора легли результаты независимого исследования, проведенного в конце минувшего года сотрудниками НКС. Более чем ста компаниям, активно присутствующим на отечественном рынке — подрядным организациям и продавцам кровельных материалов, был задан ряд вопросов о том, «какими они видят себя вчера, сегодня и на пару лет вперед». Под «активными» компаниями в данном случае подразумевались организации, в которые, по определению А.Ю. Дадченко, «можно позвонить, написать, и получить ответ в разумные сроки».
Опрос проводился в связи с проблемами, связанными с анализом официальной статистики Росстата: исследования за 2014 год еще не доступны, статистика за 2013 год в свете стремительно меняющейся экономической ситуации, нерелевантна. Кроме того, Росстат анализирует данные по устаревшему и ограниченному перечню кровельных материалов – только по хризотилцементному шиферу и «мягким» материалам, а, например, крыши из металла для «государственного ок» абсолютно невидимы.
На примере событий 2008-2009 года докладчик показал, что любые потрясения на строительном рынке отражаются на кровельной отрасли лишь спустя год-полтора. Ведь те объекты, чье строительство было начато до кризиса, так или иначе должны быть достроены, в противном случае, инвесторам грозят колоссальные убытки. Результаты опроса отлично укладываются в эту схему — в настоящий момент кровельный рынок «не видит» кризиса, потому что работы на многочисленных недостроенных объектах еще не завершены.
Логично было бы предположить, что тяжелые времена ожидают кровельщиков чуть позже, в 2016-2017 году, однако, и здесь есть основания для оптимизма. Первое из них связано с возможным ростом иностранных инвестиций. Второе — амбициозные планы государства по проведению крупных мероприятий, в том числе Чемпионата мира по футболу.
Таким образом, в качестве вывода А.Ю. Дадченко были сформулированы следующие возможности для развития кровельного рынка в ближайшей перспективе:
- при снижении и замедлении объемов строительства появляется время на оптимизацию процессов в компании, что приведет к экономии денежных средств;
- уменьшение количества платежеспособных заказчиков, как правило, увеличивает их качество;
- амбициозные планы государства так или иначе обеспечат приток бюджетных денег;
- рост стоимости валюты привлекает иностранные капиталовложения, в основном в производственные активы.
Следующий доклад, посвященный кровлям наиболее известных стадионов России и мира, представил Ведяков И.И., директор Центрального научно-исследовательского института строительных конструкций (ЦНИИСК) имени В. А. Кучеренко. Он рассказал о наиболее популярных кровельных покрытиях, используемых при возведении спортивных сооружений, их достоинствах и недостатках, а также о перспективах оптимизации конструктивных решений. Так, например, при расчете количества металлоконструкций для строительства нового стадиона в Ростове, ЦНИИСК было рекомендовано решение, позволяющее снизить расход металла с 10000 до 4500 тонн. В Ленинграде для строительства аналогичного сооружения удалось снизить расход металла на покрытие с 415 до 120 кг на кв.м. Докладчик отметил, что для возводящихся сейчас в рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу стадионов самым популярным покрытием является поликарбонат. Большие проблемы с применением современных кровельных материалов связаны с консервативностью архитекторов, а также с недостаточностью нормативной базы в области пожарной безопасности.
Один из делегатов из зала отметил: что ГОСТ на определение группы горючести не обновлялся более 20 лет — и этот факт заметно ограничивает возможности применения полимерных материалов. Ведущий заседание А.Ю. Дадченко предложил считать это дополнительным поводом для того, чтобы сесть за круглый стол с представителями ВНИИПО и ЦНИИСК и обсудить злободневные вопросы строительства крыш и обновления нормативно-технической документации.
Оживленную дискуссию вызвало выступление А. Самсонова, технического специалиста направления «Полимерные мембраны» компании «ТехноНИКОЛЬ». В нем рассматривалось влияние жесткости основания под кровельный ковер на долговечность системы плоских крыш.
Снижение срока службы плоских крыш может быть связано с ошибками на всех трех этапах «жизненного пути» крыши — при ее проектировании, монтаже и эксплуатации. Ненормированное и необоснованное присутствие на крыше множества людей, неграмотная очистка снега относятся к ошибкам эксплуатации и играют огромную роль в снижении долговечности кровельного покрытия. Возможно запретительное решение этой проблемы — ведение журнала выхода на кровлю, запрет на выход при температуре ниже -15°С, обеспечение передвижения людей только по специальным пешеходным дорожкам.
Согласно СП 17.13330.2011 «Кровли» возможность применения теплоизоляционного материала в качестве основания под водоизоляционный ковер (без устройства по нему выравнивающей стяжки) должна устанавливаться расчетом на действующие на кровлю нагрузки с учетом упругих характеристик теплоизоляции. Толщину и армирование цементно-песчаной стяжки, используемой в качестве площадки для оборудования, стоянку для автомобилей и т.п. также устанавливают расчетом с учетом упругих характеристик теплоизоляционных плит. Расчёт этих параметров требует высокой квалификации и на практике осуществляется крайне редко. В СНиПе от 1976 года были четкие указания, какими характеристиками должен обладать теплоизоляционный материал, в версии СП эти цифры из него исчезли в связи с появлением широкого спектра новых материалов с различными характеристиками.
Что касается европейских норм, то документ, который наиболее полно описывает требования к теплоизоляционным материалам расположенным в строительных конструкциях — это DIN 4108-10: 2008, согласно которому минимальная прочность, например, минеральной ваты на сжатие при 10% -ной деформации составляет 60 кПа.
Обследования объектов с плоскими кровлями, возведенных не ранее 2006 года, в конструкции которых были использованы теплоизоляционные материалы с прочностью менее 60 кПа, показали: через 8-10 лет эксплуатации для 90% кровель требуется серьезный ремонт или полная замена покрытия.
Сейчас текст СП «Кровли» пересматривается — так не надо ли туда снова внести конкретные цифры и ограничить применение на плоских кровлях теплоизоляционных материалов недостаточной прочности? — на этой ноте завершил свое выступление А.Самсонов.
Первый же вопрос, заданный ему из зала: а надо ли вообще чистить снег с крыши? Ведь очистить, например, 2 га крыши, не повредив ее, довольно сложно, если не попросту невозможно. В правилах эксплуатации жилого фонда и СП НОСТРОЙ «Крыши и кровли» есть указание о необходимости очистки снега только в тех случаях, когда он угрожает целостности кровли, ее несущей способности, а значит, жизни и здоровью людей. Чистить кровли «в промышленных масштабах» неразумно! Однако, раз такое указание есть, то, безусловно, проектировщики должны обеспечить принципиальную возможность обслуживания кровли — всё начинается именно с них. Так, например, крыша печально известного гипермаркета «О’КЕЙ» в Санкт-Петербурге обрушилась именно в результате непродуманности проекта — собранный с огромной по площади кровли снег можно было спустить вниз только лишь в двух местах. В результате, накопившаяся там снежная масса и привела к обрушению.
В ходе дискуссии большинство присутствующих высказалось за комплексное решение проблемы долговечности плоских крыш:
- при проектировании необходимо учитывать возможность обслуживания;
- при монтаже стоит следить за качеством применяемых материалов;
- ввести в нормативные документы конкретные значения прочности теплоизоляционных материалов;
- разработать общие правила приемки всех типовых мембранных кровель.
В следующем докладе Нестеров В.Ю., генеральный директор «Дёркен», рассказал о классификации подкровельной изоляции по правилам немецкого союза кровельщиков.
Он упомянул о том, что в прошлом году был разработан СТО НКС по пароизоляционным материалам — довольно удачный! — и сейчас на очереди СТО НКС по подкровельному гидроизоляционному слою. В 2015 году этот документ должен увидеть свет. Он будет основан на немецких правилах и стандартах, а именно, на «Памятке для нижних кровель и подкровельной гидроизоляции с одно- и двухслойной вентиляцией», применяемой Центральным союзом кровельщиков Германии. Эта наглядная памятка предоставляет возможность за несколько простых шагов выбрать оптимальное решение для организации подкровельного гидроизоляционного слоя. Основополагающий параметр — угол наклона кровли, дополнительно учитывается наличие длинных пологих ендов, аттиков, парапетов, климатические условия, а также наличие или отсутствие жилой мансарды. Все системы гидроизоляции объединены в 6 классов, самый надежный из которых — первый.
В.Ю. Нестеров продемонстрировал алгоритм поиска нужного решения на нескольких примерах, а в ходе последовавшей дискуссии был высказан ряд соображений о том, как адаптировать немецкий опыт к российской действительности.
